Powódka będąca właścicielką nieruchomości położonej bezpośrednio przy ruchliwej
drodze krajowej pozwała jej zarządcę między innymi o zadośćuczynienie z
tytułu naruszenia jej dóbr osobistych. Chodzi głównie o zdrowie powódki oraz prawo do wypoczynku i niezakłóconej możliwości korzystania ze
swojej nieruchomości. Rozpoznając żądania powódki, Sąd Apelacyjny w Katowicach uznał, że pozwany nie obalił domniemania bezprawności swoich działań, a immisje pochodzące z
jego nieruchomości faktycznie przekraczały dopuszczalną miarę wynikającą ze
społeczno gospodarczego przeznaczenia nieruchomości i stosunków
miejscowych. W tej sytuacji za doznane przez powódkę krzywdy zasądził na jej rzecz kwotę w wysokości 30.000 zł. Źródło informacji: Wyrok SA w Katowicach, sygn. akt I ACa 905/13. Portal orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Katowicach.